Mark- och miljööverdomstolen (”MÖD”) har i mål nr M 4660–24 den 26 augusti 2025 beviljat Trafikverket tillstånd att från tunnlar och övriga anläggningar i berg för Varbergstunneln bortleda 660 liter inläckande grundvatten per minut.
Den intressanta frågan är om ett tillstånd kan innebära en oreglerad påverkan eller om det ska ha en tydlig ram för gränsen för den tillåtna påverkan.
Bakgrunden till målet är att Trafikverket i mål nr M 465–17 den 28 november 2018 beviljades tillstånd av Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (”MMD”), att för anläggande och drift av Västkustbanan, delen Varberg – Hamra, från tunnlar och övriga anläggningar i berg, under bygg- och driftskedet, leda bort inläckande grundvatten samt att vid behov bland annat utföra infiltration för att upprätthålla godtagbara grundvattennivåer. De grundvattenvolymer som enligt tillståndet fick ledas bort bestämdes till högst 180 liter per minut.
Det skulle dock visa sig att förutsättningarna gällande inläckage och möjligheten att begränsa detta genom tätning avvek från vad som förväntats. Trafikverket ansökte därför på nytt att, utöver vad som medgetts i det befintliga tillståndet enligt ovan, leda bort allt inläckande grundvatten alternativt ytterligare 570 liter per minut. MMD lämnade Trafikverket tillstånd att leda bort, utöver det befintliga tillståndet, 420 liter per minut. Trafikverket överklagade domen till MÖD och justerade sitt yrkande till att i första hand leda bort allt inläckande grundvatten och i andra hand ytterligare 660 liter per minut.
De centrala frågorna i målet var om ökad grundvattenbortledning kunde anses rimligt och i så fall om mängden bortlett grundvatten skulle begränsas. MÖD fann, i likhet med MMD, att det inte kunde anses rimligt att vägra tillstånd till ökad grundvattenbortledning. I frågan om grundvattenbortledningen skulle begränsas eller inte uttalade MÖD följande. ”Domstolen måste utifrån det underlag som sökanden presenterar säkerställa att verksamheten inte får en oacceptabel påverkan på allmänna och enskilda intressen, som t.ex. byggnader, naturobjekt och enskilda brunnar. Av underlaget i detta mål framgår att det ökade inflödet av grundvatten hittills inte resulterat i en större påverkan. Detta säkerställer dock inte att ytterligare ökade flöden, t.ex. på grund av sprickbildning i berget, [inte] medför någon oacceptabel påverkan. Konsekvenserna att ge Trafikverket tillstånd att leda bort allt grundvatten är därför inte överblickbara.”
MÖD bedömde därmed att tillstånd inte bör meddelas som tillåter en oreglerad påverkan, och att ett sådant tillstånd inte skulle ge en tydlig ram för gränsen för den tillåtna påverkan. Mot denna bakgrund biföll MÖD Trafikverkets andrahandsyrkande och begränsade bortledningen till 660 liter inläckande grundvatten per minut .
Alrutz’ Advokatbyrå har mångåriga erfarenheter av att bistå vattenverksamheter i olika tillståndsprocesser sedan byråstarten 1909. Du kan läsa mer under vårt verksamhetsområde vattenrätt.
